Еще раз о стандартах в области BPM.

Шум, создаваемый в основном усилиями Microsoft, IBM и Oracle, привел к тому, что BPEL воспринимается как если не единственный, то основной стандарт в области BPM. В связи с этим представляют интерес две недавние заметки в ebizq.net.

Первая принадлежит Sandy Kemsley, известному аналитику в области BPM: 

«Assorted thoughts on BPEL» («Избранные мысли о BPEL»)  

Отмечая, что BPEL4People не продвинулся ни на шаг с 2005 г. и так остался в состоянии whitepaper, а также тот факт, что сложность BPEL не допускает использования его аналитиками, Sandy приходит к следующему выводу:  

«BPEL становится скорее формальным пунктом в опросном листе, чем реальным требованием – большинство организаций-заказчиков слабо представляют себе для чего он им нужен.»

С другой стороны, тем кто разрабатывает сложные сценарии взаимодействия веб-сервисов, возможностей BPEL не хватает и они возлагают надежды на зарождающийся стандарт WS-CDL: Web Services Choreography Description Language.

Во второй заметке с красноречивым названием  

«Is XPDL the Silent Workhorse of BPM?» («XPDL – рабочая лошадка BPM?»)

обосновываются следующие тезисы:  

• Из 10 стандартов, работа над которыми велась в 2003 г., сегодня, в результате прекращения работы над одними и консолидации других, осталось три: BPMN, XPDL, BPEL. Вопреки распространенному мнению, эти стандарты не конкурируют друг с другом. Явно отдельное положение занимает BPMN: это система условных обозначений и правил рисования диаграмм, доступная для понимания всех заинтересованных лиц – и бизнес-аналитиков, и менеджеров, и технических специалистов.

• Разница между BPEL и XPDL не столь очевидна, но тоже существенна. BPEL – это своего рода «машинный код», исполняемый язык, при помощи которого программируется последовательность вызова веб-сервисов. В конечном счете, BPEL манипулирует битами и байтами, пересылаемыми из одной точки в другую.

• XPDL был разработан WfMC для хранения и обмена диаграммами процессов между программными инструментами, один из которых предназначен для моделирования процесса, другой для чтения и редактирования, третий для исполнения процесса внутри BPM-«движка» и т.д. Примечательное отличие XPDL от BPEL в том, что он обеспечивает взаимно-однозначное представление для BPMN-диаграмм. Преобразование же из BPMN в BPEL является односторонним, аналогично компиляции из языка высокого уровня в машинный код.

• Иногда высказываемое мнение о том, что XPDL мертв или не относится к делу, свидетельствует только о плохой информированности. На сегодня XPDL поддерживает около 50 вендоров, включая таких энтузиастов BPEL, как IBM и Oracle, и 8 из 11 лидеров рынка BPMS по версии Gartner'2006. XPDL является стабильным стандартом на протяжении многих лет, и вы можете быть уверены, что XPDL V.3, когда бы он не появился, и инструментарий, который с ним будет работать, сможет прочесть те схемы, которые вы создаете при помощи XPDL сегодня. К тому же он общедоступен, не будучи связан никакими лицензионными ограничениями.

Не получая такой же шумной рекламы, как «некоторые другие стандарты», заключает автор Jon Pyke, XPDL молча делает то, что ему положено.

— АБ

Комментарии