Можно ли считать, что рынок BPM определился, в какую сторону ему развиваться?

Современные BPM-инструменты создают отличные условия для управления бизнес-процессами. Как правило, это средства моделирования, среда исполнения, средства интеграции и анализа. Смещение акцентов в пользу того или иного компонента и является тем критерием, по которому BPM-системы можно отнести к разряду «человекоориентированных» (Workflow) или «интеграционно-ориентированных» (integration-centric), базирующихся на SOA. До недавнего времени разные вендоры активно развивали свои продукты, следуя одному из направлений. Но время и опыт показали, что наибольший интерес для потенциального покупателя представляет как раз вариант «два в одном» — сочетание Workflow с интеграционными возможностями. И поскольку законы рынка — вещь неумолимая, многие вендоры пошли на сближение (о чем мы писали в обзоре «Слияния и поглощения 2006 года»).

На сегодня список покупателей может пополниться за счет еще одного из крупнейших BPM-вендоров — компании Software AG, объявившей в апреле 2007 года о планах покупки webMethods, Inc. Правда, это объединение преследует своей целью скорее укрупнение, которое позволит компании Software AG претендовать на третью позицию в рейтинге крупнейших игроков SOA и интеграционного рынка вслед за IBM и Tibco. Но очевидно, что это не может не сказаться и на продуктах компании. Software AG, известна своими промышленными приложениями на базе SOA, включая CentraSite (совместная разработка с компанией Fujitsu) и Crossvision (лицензия от Fujitsu). В портфеле webMethods софт для интеграции, включая последнюю разработку — «Fabric™ 7 for Business Process Integration».

В одной из последних публикаций Paul Harmon, главный редактор BPTrends, привел список всех слияний, произошедших на рынке с 2002 года.  

Дата	Покупатель	Продавец
04-2007	Software AG (Platform)	webMethods (EAI)
11-2006	IBM (Platform)	Filenet (Documentation)
06-2006	EMC2-Documentum (Documentation)	ProActivity (BPMS)
03-2006	BEA (Platform)	Fuego (BPM engine)
12-2005	Intalio (BPM Engine)	FiveSight (BPEL)
10-2005	Metastorm (Workflow)	CommerceQuest (EAI) (слияние)
09-2005	Fair Isaac (Rules)	RulesPower (Rules)
07-2005	Seagull Software (Middleware)	Oak Grove Systems (BPM engine)
06-2005	Sun (Platform)	SeeBeyond (EAI)
04-2005	TeleLogic (Modeling)	Popkin (BP modeling)
06-2004	Oracle (Platform/Database/ERP)	Collaxa (BPEL)
06-2004	TIBCO (EAI)	Staffware (Workflow)
04-2004	Adobe (Documents)	Q-Link (Workflow)
09-2002	IBM (Platform)	Holosofx (BP Modeling)

Глядя на таблицу можно отметить, что крупные вендоры пытаются расширить функционал своих систем, приобретая недостающие компоненты. Речь идет о создании компонентно-независимых платформ, хорошо интегрируемых и, вместе с тем, отвечающих всем требованиям к BPMS. Однако, если принять во внимание то, что четко определенных требований к BPMS не существует, то пока вендоры сами определяют, чем, по их мнению, должна обладать их система. Потенциальным же потребителям приходится проявлять необычайную проницательность, чтобы не ошибиться с выбором уже сегодня.

— WJ 20.04.2007 

Комментарии